各有各的好处，zbrush功能强大，操作智能，还能够雕刻高达10亿多边形的模型，适合做超细巧的3d可以制作。对于zbrush，mudbox更简单点，上手难比较快，绘制贴图比较方便。个人如果说mudbox是走向动画的，zbrush是面向(艺术动画)的。
mudbox的界面一日了然，要不然英文好的话，基本上不不需要什么教程。它是3d视图，即旋转视图来旋动物体，而zbrush是2.5，我感觉上那就是视图不转动，只不过是物体在转，好像听说作品放到旋转起来托盘的感觉。
mudbox和maya的操作习惯几乎一样，如你用过maya，那个出声纯熟。如放缩,平移，旋转物体是altmouse的左中右键等。你做的物体做了一半，只要像基它软件一样能保存就就ok啦。zbrush的话，操作习惯和传统软件很差别，物体做了一半，都真不知道怎需要保存。我看了在用一个月了，对它应该一无所知，一时不慎按错什么键，就全乱套了。
但建模方面，zbrush是更强大的，肯定的优势，特别是创建形状建模，真够相当的强悍。就算是决定的demo模型，都是太精密细致的。mudbox这方面相对差很多，给出的犀牛像猪一般。
稳定性方面，别人说的zbrush稳定，mudbox你经常手动关了。但我的感觉就想反，zbrush在导出其他软件化合的模型时经常会不自动自动关闭。在导出参考图建模时，在zbrush将图帖在imageplanex上，转几圈，帖图彻底消失了，也不知道什么原因，也可以我功力够不够，所以我我以为mudbox更稳定。
因为我如果说，各有优缺点，mudbox就好像听说是小皮卡，zbrush就好像是大卡车。看你作什么用途了，你不可能学开40吨的大卡车只为每隔一天送几袋大米。假如你只不过小公司，或自己做些小项目，，mudbox效率更高，入门快的，我一个晚上就入门学习了。如果这样你是艺术工作者，如果没有游戏公司的设计人员，或想去美国梦工场，那就就用zbrush吧，这个更极为强大，我花了一个星期入了门。
我对这两个软件的看法只不过是很肤浅的看法，我只用这两软件做真实头像，它们一同高深的功能我都没用啊过。
相比之下，本人更很喜欢zbrush，而且功能更强大，相关参考；
用电脑好。在建模软件方面，pc端具体用法的3d建模软件有《3dmax》《c4d》等等，雕刻软件则有《zbrush》和《mudbox》。ipad端目前的建模工具虽然不多，但已极有个性可玩性。
《shapr3d》比较适合为了组建标准的几何图形，受百姓爱戴对模型精度要求不高的工业设计者所喜爱，《forger》则是一款二维雕刻app，和《zbrush》一样，能建立起多面数的不规则模型。
.jpg)
