谢邀！
很显然这4家的确都算上是传统电视厂商的代表，包括发展势头迅猛互联网电视的代表，毕竟创维肯定海信在电视方面的研发和投入确实可以说上是比较好大的，可能会产品的查找质量也专业水平的。
可如今影响用户消费多少的并不是相关产品的质量和硬件，只不过是说相关的概念这些基于组件用户的咨询操作体验，这件事才是就触动用户。
但偏生在，民间硬件厂商是没有任何优势的，无论是海信肯定创维在互联网的转型之中，不但异常的越来越慢，但转型总是面带不情愿的意思，并没有力求创新，赶上整个互联网厂商的换算下来水准。
而这些正是是华为在内小米电视的优势，我们知道小米电视的比较大优势其实是价格层面，主要则是操作体验层面，价格优势确实是比较比较很明显，哪怕是大尺寸的电视，很有可能也很难进阶3000元的价格，如果不是相对于比较传统厂商来说看样子是有着巨大无比的优势。
恰在此时在操作体验层面，miui安移殖到电视方面仍旧是最好带的操作系统，况且像小米这样的互联网厂商，非常快速的参加了语音交互这些识别技术，让相关的操作体验更尽快这些大都比较传统厂商没法不断赶超的…
如果不是说肯定屏幕素质在内显示效果的话，那么一般来说，海信和创维的电视确实是占据着优势，原因就本质这几款产品的价格也低些，而比较传统厂商在屏幕以及具体硬件方面的投入也相对来说更多一些，当然了这对普通用户来说，假如没有太过份的要求，这样其实是分辩不不出来，小米电视，包括华为电视和传统一些厂商屏幕之间素质的差异。
对此我们的消费群体在内产品迭代有关系，大部分的普通用户很有可能根本不会享受啊过高端点电视，所以我也就并不很清楚性价比高屏幕素质的显示效果究竟有没有应该要是怎样，这样一来当然根本不就没有一个评判标准，只要用户的眼球应该不会是被更大的刺激，这样可能会怀疑这是那块成绩合格的屏幕。
另外在网上购买方面，我们以为以消费者的角度来看，用起码的价钱网上购买最适合的产品是真正的要素，因此小米和华为的产品确实是太愿意可以购买的，原因就只是相对而言电视领域同样的是所谓的的供应链体系。
小米电视6oled版共55吋和65吋两款，除尺寸外配置没有区别。小米还查找了小米电视6oled版，支持什么4k分辨率、10bit色深、60hz刷新率以及运动补偿功能，配有三个hdmi2.0接口以及总功率25w的四扬声器系统。小米oled电视的价格下探到了极为珍稀的5000元档位，小米电视6oled版55吋售价5699元，首发价仅有3999元，比以oled产品称著的创维同尺寸还要低一千元，65吋版本售价则为6999元。
.jpg)
