三星电视和bisogni电视都不错，区别在于图像处理，色彩，硬件，驱动，价格。
索尼s屏色彩准确度更好，三星电视比黑效果更好。比如三星f8000系列，黑电平接近等离子电视，这是普通低端液晶电视做不到的。然而，虽然黑色显示非常出色，但平均水平仍然不如索尼s液晶面板，所以对于普通消费者来说，应该更喜欢索尼呈现的画面效果。
不过需要指出的是，三星液晶电视的亮度普遍较高。如果你经常在明亮的环境下看电视，你可能需要更亮的屏幕。此时，三星的led背光设置会更有效。既然索尼已经在2006年全面退出等离子电视领域，三星自然更胜一筹。
在画质方面，等离子技术远远领先于目前的led和lcd技术，三星sf8500系列等离子电视也是最值得购买的五大机型。
三星智能电视具有直观的界面设计，并提供语音和动作操作功能。内置应用商店的资源也更加丰富，包括一些热门的点播软件、社交甚至体感游戏。高级搜索引擎也可以帮助你找到你喜欢的内容。
索尼智能电视基于自己的索尼娱乐网络接口，支持一些流行的应用，但是先在索尼网站注册有点麻烦。
另外，内置的应用没有三星丰富。
在遥控器方面，索尼和三星都有一些我们没有的东西。;我不喜欢，但是如果非要选一个的话，索尼s遥控更实用。是的，看起来很传统，但意味着每个人都可以轻松上手；虽然三星的内置触摸板是前卫的，它有时不工作不好。缺少基本的频道选择按钮，也让日常操作变得更加复杂。
液晶电视不错。
优势:
1.在外观上，液晶电视的机身更加纤薄，尤其是一些新推出的l
lcd(液晶)、pdp(等离子)、有机发光二极管(发光二极管面光源)
等离子是由每个像素发出的，但大多数等离子电视的单像素技术可以t小，所以如果等离子电视的尺寸接近液晶电视的话，其分辨率一般会较低。另外，由于像素本身是发光的，如果每个点持续高亮度发光，这个点可能会被烧坏。
lcd不是靠像素本身发光，而是通过过滤背光源发出的光来实现不同的颜色。和亮度变化。简单来说，把液晶拆开，可以看到滤镜后面有一排灯管，类似荧光灯管。大屏幕上的管多，小屏幕上的管少。这种东西引入了几个问题:1。不均匀，虽然灯管后面有反光板，但现实中还是有差异的；2、不够黑，除非关了灯，才够黑；3、寿命，嗯，时间长了，灯的亮度不够了。
市面上所谓的led电视不变，只是灯管换成了led光源阵列，更薄更均匀更暗。
从显示效果来说，pdp等离子技术比lcd技术更好，这是对的:对比度、色彩、响应时间都比lcd产品高，甚至达到了有机发光二极管可能的显示效果。但有机发光二极管显示产品在显示密度、视角、单位能耗亮度等方面仍明显领先于pdp产品，尤其是产品的理想厚度不到pdp的十分之一，更轻薄。所以有机发光二极管的整体显示效果明显强于pdp，pdp明显强于lcd。与等离子pdp相比，有机发光二极管的缺陷仍然体现在其寿命上。
从产品适用性来看，pdp是一种小气囊结构，必须采用一定厚度的玻璃(陶瓷)屏框，并且屏幕必须有保护结构，否则在碰撞、温度、气压的影响下很容易破碎。同时，pdp在高分辨率技术上严重落后，无法制备小尺寸高清产品。相比之下，有机发光二极管是一种固态显示器，具有结构简单、轻薄便携的特点，可以使用柔性或透明基板。有机发光二极管产品的制备满足各种特殊场合和特殊条件的实际需要，常规应用不需要特殊保护，满足不同尺寸的高清显示，适合与各种其他膜结构(电阻式触摸屏)结合使用。
从制造成本来说，有机发光二极管和pdp在大尺寸显示上几乎不相上下。但在生产线建设上，有机发光二极管的成本明显高于pdp，可能达到pdp产品生产线建设投资的数倍甚至10倍。这是大规模生产有机发光二极管产品的一个主要瓶颈。
虽然有机发光二极管产品的准备投入更加巨大，但是pdp产品仍然没有在市场上占据优势的可能。因为同样比pdp贵的lcd产品获得了pdp主要大尺寸显示器件的市场优势。这一优势将被能够继承液晶生产线的有机发光二极管科技完全继承。或者可以说，lcd今天的成功帮助有机发光二极管完成了投资的第一步。液晶到有机发光二极管的转型升级是必然的，液晶打败pdp的一幕在不久的将来会被有机发光二极管继承。
.jpg)
